本文目录
- 明知道世界杯决赛有录像，为何有些人还要熬夜看直播
- 对于国际足联同意在今年俄罗斯世界杯上同意使用“录像裁判”，你怎么看
- 世界杯预选赛，C罗的进球被吹掉，现场为什么不回看录像
- 2014世界杯上，最经典的战役是什么
明知道世界杯决赛有录像，为何有些人还要熬夜看直播
本来不想回答你这个问题。直播和回放能一样嘛，回放之前你肯定知道哪个队伍赢了，再看还有意思吗？直播最大的乐趣就是期待，时不时会发生惊喜，足球是圆的，什么事都有可能发生，比如谁能想到上届世界杯冠军德国会输给法国，只有看直播才能感受到那种惋惜和意外。C罗精彩的帽子戏法以一己之力追平西班牙，梅西带领阿根廷止步十六强。看到梅西那种失望之感，回放你能感受到吗？最后说一点，你肯定不是球迷，不然不会问这种问题
对于国际足联同意在今年俄罗斯世界杯上同意使用“录像裁判”，你怎么看
之前还觉得这个问题有些悬念，很多人都在静静地等待国际足球理事会在3月3日全会上的投票。结果，投票结果是赞成8票，反对，0票！
其实想想，这个决定并不意外，也是大势所趋。在新科技已经近在门前时，足球运动的管理者有什么理由去拒绝——一旦世界杯上出线影响得失分的明显误判，谁又能来承担这个责任？
现任国际足联主席因凡蒂诺是视频裁判的忠实拥趸，作为改革派的他，对新鲜事物一概是开放式的态度。在全世界很多国家（数量在20＋），视频裁判技术已经开始应用了多个赛季，有特别成功的（例如美国大联盟），也有不太令人满意，频繁引发争议的（如英格兰）。追求完美是大多数人的正常心态，既然视频裁判技术能够将裁判的错误降低，为何要对其说不？
数据表明，经过视频助理裁判回看的判例中，裁判员的原始判罚准确率达到93%。而拥有了VAR(video assistant referee)，最终的判罚准确率提升到了98.8%。请注意，这个数字不是100%，也不可能达到100％，这是足球这项运动的性质决定的。
另一组数据说明，在启用视频助理裁判的全部场次中，9%场次被VAR改变了比赛结果，即9%的视频助理裁判决定，成为了比赛中的关键判罚。
当然，视频助理裁判的弊端也显而易见。很多人抱怨其使用在比赛中耗时过长。但研究统计说明，每次VAR的介入，平均耗费时间仅为55秒。看上去，这是一个可以接受的数据？
世界杯预选赛，C罗的进球被吹掉，现场为什么不回看录像
很简单，因为世界杯预选赛欧洲区比赛没有部署VAR。
C罗绝杀进球被黑掉，对于C罗来说肯定是非常气愤的了，无独有偶，荷兰那场比赛同样如此，德里赫特的头球进网，但是没有VAR，荷兰队也吃了闷亏。
这轮世界杯预选赛欧洲区比赛问题多多，恐怕欧足联要头疼了。
那为啥这样重要级别比赛没有部署VAR，按道理说这样级别的赛事肯定要有VAR，毕竟VAR现在都广泛使用了，那得要问问欧足联了。
国际足联曾要求欧足联在世界杯预选赛中采用VAR技术，而且愿意支付费用，欧足联刚开始同意，后来又拒绝了，所以这次世界杯预选赛欧洲区比赛都没有使用VAR技术，现在暴露出问题那么多，估计以后会重新使用上。
欧足联为什么不愿意使用VAR，费用又不用自己出，国家队的比赛历来受球迷重点关注，而且更是冷门的蕴藏地，欧足联的操作耐人寻味，这恐怕有不少猫腻在里面。
2014世界杯上，最经典的战役是什么
小组赛荷兰复仇西班牙。报了南非决赛之仇！
半决赛德国血洗巴西，成功帮助庄家收割！
再就是小组，日本对科特迪瓦，54分钟德罗巴替补登场引起全场欢呼，以自己的压迫力使日本队防线崩溃，36分钟内净吞两蛋。
期待今年世界杯，估计是黑马世界杯，比利时进四强，西班牙进四强，英格兰进四强，德国进四强。半决赛英德大战，看看英国对会不会报南非的门线之仇。西班牙对比利时，看看这个世界中场大师是不是要给德布劳内了。
