本文目录
- 英国“脱欧”，将有24家银行从伦敦搬迁至欧元区对英国全球金融地位影响如何
- 怎么看待英国25万人举行示威游行，抗议特朗普到访呢
- 英国首相约翰逊提前大选动仪遭否决，他48小时内在议会接连遭遇三次惨败，你咋看
- 怎么看待英国所有的大城市都爆发了示威游行，抗议约翰逊关闭就脱欧问题的议会呢
- 如何看待英国再次爆发反防疫措施游行，上万名民众街头高喊“自由”集会者高喊：“新冠病毒在哪呢”
- 如果英国脱欧，苏格兰会脱离英国吗
- 西方的英国，法国也开始群众抗议了，是和美国学的吗
英国“脱欧”，将有24家银行从伦敦搬迁至欧元区对英国全球金融地位影响如何
英国“脱欧”，本身就带有与欧盟分道扬镳的味道，英国全球金融中心的地位会受到很大影响。
英国在脱欧之后，怎么说也就是一个单一国家，2018年英国国民生产总是2.83万亿美元，这与欧盟2018年GDP总之18.75万亿美元不可同日而语，减去英国，欧盟还是全球第二大经济体，还有接近16万亿美元的GDP，英国就是2.83万亿美元，只有欧盟总量的7分之一略多。
然后又有24家银行将总部搬迁出去，这对于英国金融业是一个很大打击。欧洲央行银行业监管委员会主席安德烈亚·恩里亚近日接受媒体采访时表示，为应对英国“脱欧”，将有24家银行从伦敦搬迁至欧元区，预计资产转移总规模达1.3万亿欧元，其中7家银行将由欧洲央行直接监管。
伦敦本来也是国际重要的金融中心，在国际金融市场举足轻重。虽然，英国经济的总体规模，就连德国、日本、中国和法国都赶不上，但金融业却相当发达。伦敦自19世纪起，便领先世界各国各地，尤其在2016年3月击败纽约，排名世界第一位。且从地理位置上，伦敦获益于亚洲和美国之间的时区，在全球金融市场交易中，往往起到承上启下，无缝对接的作用。而在过去的二十年里，伦敦金融板块的影响力更在快速提升。
但在多家银行搬迁之后，还会有其他金融行业机构，要融入欧盟，从英国搬迁出去。那么英国金融人才也必然会有大量外流，这样会给伦敦以及英国的金融产业，带来重创。毕竟欧盟的市场，比英国单一市场大太多了。
欧元是全球货币，现在英磅国际影响力其实不高了，这对于英国经济来说，是一个必须要承受的阵痛。
怎么看待英国25万人举行示威游行，抗议特朗普到访呢
6月3日，美国总统特朗普携妻子开始了对英国的国事访问。6月4日，伦敦市中心特拉法加广场和议会广场聚集了数千人举行游行示威活动，抗议特朗普的到访。示威者举着“反对种族主义”、“抵制仇恨”、“特朗普，英国不欢迎你”等标语，此次游行示威的组织者之一特瑞拉·海恩在接受媒体采访时说：“（特朗普）这样的种族主义者、战争贩子，不应该得到英国的礼遇。”
除了伦敦，伯明翰、斯托克、爱丁堡、切斯特、莱斯特、谢菲尔德、格拉斯哥等多个城市也举行了抗议特朗普的游行示威活动，据英国媒体的报道，参加6月4日抗议活动的人数达到了25万人，与去年相仿。实际上，特朗普在英国受此“礼遇”一点都不奇怪，这是特朗普自找的，英国民众没打出“特朗普滚回美国”的标语，已经是客气的了！特朗普上次访问英国期间，同样受到了英国人的特殊“礼遇”。
2018年7月12—13日，有超过25万英国人参加了对特朗普的抗议游行示威，而且还特地做了个特朗普的巨婴气球，以此来嘲讽特朗普的幼稚！抗议特朗普的示威者在去年就表示，若特朗普再访问英国，就把“特朗普的巨婴气球”做得更大。抗议活动的组织者们果然如愿了，6月4日，高6米的“特朗普巨婴气球”出现在了抗议活动现场，过去了近一年的时间，巨婴果然是长大了……在不到一年的时间里，特朗普受到两次“礼遇”，恐怕这也是无人可及了。
不过，特朗普并不承认英国人为他举行的抗议活动，声称“媒体的报道是假新闻”，特朗普又创造了个“世界第一”……6月4日，英国25万人抗议特朗普的到访，主要原因：
第一，特朗普公开对英国的内政指手画脚，干涉英国内政，包括特蕾莎•梅继任者、英国脱欧等问题。
第二，特朗普轻拍英国女皇，不顾外交礼节，是严重的失礼行为，这是对英国的一种侮辱。
第三，特朗普炮轰英国工党领袖科尔宾以及伦敦市长萨迪克汗。
第四，特朗普的美国优先政策，毫不顾忌盟友的利益，比如与欧盟（包括英国）的贸易战、伊朗问题等。
2018年特朗普访英时同样遭到了英国人的抗议
英国首相约翰逊提前大选动仪遭否决，他48小时内在议会接连遭遇三次惨败，你咋看
英国无协议脱欧，已上“三把锁＂！
英国首相约翰逊48小时内遭议会三次打脸，不疯掉也会傻掉。
9月3日夜，英国议会下院展开紧急辩论后投票，以328：3O1击败内阁，获得脱欧掌控权；9月4日，议员们以327：299的票数，通过一项旨在阻止“无协议脱欧法案＂；约翰逊随即宣布提前举行大选动议，9月5日，工党拒绝投票并发起抵制，最终投票结果：298名议员支持，56名议员反对，288名议员弃权，根据2011年通过的《固定议会任期法》没有通过2/3议会多数票，提前大选动议失败。
英国无协议脱欧已上“三把锁＂！
约翰逊上任以来信心满满，要在10月31日前无协议脱欧，他要求全体内阁成员和政府雇员，在未完成脱欧协议前停止休年假。并向伊丽莎白二世请求暂停议会5周，获得首肯。似乎完全做好了按时无协议脱欧的计划。
约翰逊的做法也激起了反对派的斗志，给约翰逊的无协议脱欧上了“三把锁＂。
第一把锁：议会收回脱欧掌控权。
9月3日晚，英国议会下院举行紧急辩论后举行投票，投票结果328：301，21名保守党党籍议员“反水＂，投了约翰逊的反对票，使脱欧由内阁掌握变成了由国会掌控。
第二把锁：立法阻止约翰逊无协议脱欧。
9月4日，为了进一步巩固国会的地位，英国国会再次举行投票，用法律的形式阻止约翰逊的无协议脱欧企图。以327：299票击败约翰逊内阁政府，通过了一项不得“无协议脱欧＂法案。锁死了约翰逊无协议脱欧之路。
第三把锁：约翰逊只剩“华山峰顶一条路＂。9月5日，约翰逊提出解散议会提前大选的动议。不想早前决定向特朗普发起首相不信任投票的工党领袖杰里米.科尔宾成了英国《卫报》评论的“英国民主史上第一位拒绝提前大选的反对党领袖。＂
科尔宾为何反对提前大选，他说约翰逊10月15日大选的提议就像童话故事中“恶毒皇后给白雪公主的毒苹果＂！并没有承诺彻底否决“无协议脱欧＂。
用一句明白的话说，就是提前大选约翰逊若再次当选，将毫不犹豫无协议脱欧。工党的任务就是阻止他，这等于给无协议脱欧上了第三把锁。
英国首相要解开国会给他无协议脱欧上的“三把锁＂，难，非常难！！
怎么看待英国所有的大城市都爆发了示威游行，抗议约翰逊关闭就脱欧问题的议会呢
说约翰逊是英版特朗普还真的有道理，不仅仅是两人都有一头乱蓬蓬的金发，而且自以为是的一意孤行的行事风格，几乎一致。据英国卫报报道，英国首相约翰逊8月28日确认，英国女王已经同意英国议会从9月9日起休会，直到10月14日为止。 约翰逊的这一做法被英国留欧派称之为是滥用职权，以回避“脱欧”计划再遭议会否决的现实。
正当约翰逊关闭议会的决定引起英国上下不安之际，却得到了美国总统特朗普的称赞，认为约翰逊将使反对派工党很难发起不信任投票。 约翰逊的目的非常明确，就是要让议员们延迟到10月14日才能返回议会，以确保议会没有时间讨论避免“无协议脱欧”问题。而约翰逊政府可以撇开议会，不管有没有协议约翰逊都要强行让英国脱欧。根据媒体分析，约翰逊的这一关闭议会手段，只有一次先例发生在1948年。
按照英国法律，首相有权更改女王在议会重开后发表讲话的时间。目前英国民众对于脱欧问题的看法，仍然存在着巨大的分歧，即三分之一的民众要求留欧，三分之一的民众反对无协议脱欧，真正支持约翰逊无协议硬脱欧的也是三分之一。也就是说，近70%的英国民众反对约翰逊的硬脱欧主张，不希望完全依靠美国切断与欧盟的经济联系。正因为如此，28日约翰逊借口关闭议会之举，在英国国内掀起轩然大波。
英国政坛的反对派议员坚决反对无协议脱欧，更是强烈反对约翰逊暂停议会，使得议会没有时间来阻止脱欧。就在28日当天，大批英国民众晚上就聚集在英国各大城市中心举行抗议活动。伦敦街头的抗议者高喊“停止政变”，指责约翰逊“践踏宪政”、“绑架民主”、“发动政变”等等说法，反对者携带反“脱欧”标语和欧盟旗帜举行示威活动。如何看待英国所有的大城市爆发大规模游行示威，抗议约翰逊关闭议会之举？
一、根据英国重大事项正常的议事规则，首先是应该由约翰逊政府拿出与欧盟的脱欧协商方案，然后递交议会讨论，最后通过议会表决才能决定如何脱欧。很显然约翰逊完全知道，自己的硬脱欧主张得不到议会的多数支持。所以索性利用时间差跳过议会环节，让议会根本没有时间来讨论和表决，强行在10月31日之前以硬脱欧手段了断与欧盟的关系。
二、约翰逊不愿意像他的前任特雷沙.梅一样，一次又一次的拿出脱欧方案给议会，最后还是没有办法获得通过，而导致自己下台。约翰逊为了硬脱欧也是豁出去了，与议会达不成统一意见，哪就干脆撇开议会由自己直接来定硬脱欧。这是因为英国脱欧是经过全民公投和女王批准的，没有规定是软脱欧或者硬脱欧。
所以约翰逊要做的事就是脱欧，即使没有议会环节也没有关系，这是英国的已定国策。从这一方面来看，约翰逊还真的是英国政坛老江湖，有点手段，放出了胜负手。给议会“放假”英国首相也确实有这个权力，根据规则英国政治中有个专门的术语“休闭议会”。 约翰逊非常熟稔执政与议会的关系，直接将议会关闭不给议会讨论的机会，冒个险来完成自己的政治宿愿值得。
三、不过接下去约翰逊将面临一系列的政治风险，这是约翰逊敢于关闭议会，哪反对派就会利用民众的情绪，进行大规模游行示威，造成英国社会混乱。反对关闭议会的示威正在英国各大小城市兴起，大多数民众强烈要求取消关闭议会令，请愿民众联署在一天之内已经突破146万人。根据规定若联署超过10万人，议会将就有关提案进行辩论。
舆论普遍认为尽管如此，约翰逊是要架空议会实行“硬脱欧”之路，还是困难重重。议会将只有5天时间可以挑战约翰逊关闭议会决定，这就是在9月3日议会复会之后立即采取行动，并且在议会9月10日被休闭之前的短短5天时间内通过新法律。 然而要使新法案在5天时间内要通过上、下议院的同意非常困难，不过英国议会历史上有在3天之内让法案得以通过的先例。这一次能不能做到，只能拭目以待。
四、约翰逊这次将为关闭议会决定豁出政治生命代价。如果议会在9月10日之前通过新法成功阻止约翰逊的行动，哪约翰逊必然是步前首相特雷沙.梅之路辞职走人，哪将是英国历史上政治生命最短的首相。如果9月10日议会没有能够阻止约翰逊，哪也将面临议会后继发起的不信任案，通过的可能性非常大。其结果是迫使约翰逊解散议会，重新举行大选。总之，约翰逊已经踏上布满荆棘之路，无论是怎么做都是非常艰难。
综述、英国不管硬脱欧还是软脱欧，开弓没有回头箭，脱欧是肯定的了。软脱欧英国付出的成本代价小一点，可以保留与欧盟的关税和经贸关系。硬脱欧那就是断绝了与欧盟的关系，今后经济上要紧紧的傍上美国。还要直接拿出390亿英镑的分手费，有不可承受之重。英国脱欧，不仅仅是英国问题，也是欧洲的大事，甚至影响到地缘政治的变化。这是英国的关键时刻，将受到外界的特别关注。
如何看待英国再次爆发反防疫措施游行，上万名民众街头高喊“自由”集会者高喊：“新冠病毒在哪呢”
“新冠病毒在哪呢”，就在混浊的社会人群和空气里。
这就是欧美国家人民的性格，自由散漫惯了、如果有点觉得不够自由被受限制、就倍感不自在不舒服，所以导致疫情感染传播快速，感染人数和死亡人数据多，其原因就是过于罔顾和漠视、疫情对人类的危害性和破坏性，不论是人民、其政要也同样而且更傲慢或自以为是，所以造成疫情肆虐的恶果。
美国政府总统特郎普和美国人民最具备代表性，都是因为这种问题、而造成美国现在疫情肆虐尾大不掉的下场。英国也是、这样类似示威游行的情况早就有啦，就是在疫情开始爆发之前，连政府都提出来要以全民免疫、来作为抗疫的指导方针政策，根本就没有做进行防控的措施，等到疫情严重爆发后、才开始重视检测防控治疗，但已失去最好的应对时间，导致首相约翰逊、查尔斯王子、还有多位大臣感染住院治疗，或自我隔离，这种情况在欧美国家也屡见不鲜，就不必要多说了。
导致世界疫情严重肆虐无法根除的原因，主要就是上面这些因素所造成的，领导和人民观念都差不多，世界疫情严重肆虐的国家如巴西，印度等等国家，有的就是因为国家经济的原因，比如印度和巴西，都与美国特郎普同样、要钱不要命罔顾人民生命安全、才会造成难以应对的恶果局面。谢谢邀请！
如果英国脱欧，苏格兰会脱离英国吗
英国硬脱欧，恐引发国家分裂丶政府分裂！
英国脱欧，苏格兰会脱离英国么？
英国脱欧沸沸扬扬闹了三年，特蕾莎梅因脱欧而上台，也因脱欧而下台。新首相约翰逊已经入主唐宁街10号，今年的10月底是英国脱欧的最后期限，无论有协议脱欧还是无协议脱，都得作出最后决定。约翰逊要挟欧盟重新谈判，否则，无协议脱欧，脱欧已经拒绝。8月20日，是G7会面的日子，欧盟的两大巨头德国和法国首脑都将参加，这应该是顺便“协调“的最后机会。
从严格意义上讲，苏格兰脱离英格兰，与英格兰脱离欧盟有一定关系而又无绝对关系。
英国的全称是大不列颠及北爱尔兰联合王国。具体地讲它由英格兰、苏格兰丶北爱尔兰及威尔士组成。
苏格兰与北爱尔兰一直有独立倾向。北爱尔兰是爱尔兰的一部分，爱尔兰独立后，一直坚持北爱尔兰一起回归，而英格兰因为长期将北爱作为自己领土的一部分付出了巨大努力，始终不同意爱尔兰的要求。
苏格兰本来是一个独立王国，被英格兰殖民占领数百年，历史上曾经发生过两次争取独立的战争，均告失败;1707年，才被英格兰王国合并为大不列颠联合王国。
2014年9月18日，苏格兰政府向公民发布了《苏格兰的未来:苏格兰独立指南》白皮书，举行了独立公投，公投结果:55%的选民反对独立，公投结果未过半而仍留在统一的大不列颠联合王国内。
2016年，大不列颠及北爱兰联合王国举行了全民“脱欧公投“，苏格兰一共32个行政区划即32个选区，全部选民投票都赞成留在欧盟内。与整个英联合王国的“脱欧气候“，形成水火不容的鲜明对比。
苏格兰首席大臣斯科金站出来力挺苏格兰的“留欧主张“。她说:“我将尽我所能，在英国离开后保住苏格兰在欧盟的地位。
(苏格兰首席大臣斯科金发表演说)
她还表示苏格兰有可能选择“独立公投“！
英国脱欧也引发英国全国的大规模反脱欧示威游行。伦敦爆发10万人的游行声援苏格兰，反对脱欧。
约翰逊登上首相大位，雄心勃勃无协议脱欧，他的这一主张，引发了特蕾莎梅时期的内阁官员一窝蜂辞职反对约翰逊的“硬脱欧“主张。
约翰逊的新内阁正在组建磨合中，英国上丶下议院已先后通过了新首相“撇开议会“脱欧的预案。面临苏格兰的再次“独立公投“(很可能这次顺势而独立)反对脱欧，面对英国“前内阁“一批有影响人物的反对“无协议脱欧“，面对英国上丶下议院形成的拒绝首相抛开议会强行脱欧的“决议“，约翰逊的脱欧之路并不比特蕾莎梅容易。约翰逊的一意孤行，很可能将英国带进政府团结分裂，国家分裂的可怕局面。
何去何从?请大家评点！
2019年7月29日N:114
西方的英国，法国也开始群众抗议了，是和美国学的吗
美国疫情每日成万人的增长，超十万人的死亡数字，在世界各地处处讲人权，而自己国内黑白两色就整不明白了。
这次因种族歧视致非洲裔男子死亡，仅是个导火索，除美国内140多个城市暴发抗议和骚乱，“白宫陷入黑暗，华盛顿纪念碑附近浓烟滚滚。特朗普第二次遁入地下掩体。”并引起英法等国正义群众也开始抗议游行，究其原因是看不贯美横行霸道、草菅人命的行为。
更为主要的是美3200万人失业，超过半年没有收入，美政府的不做为并不能解决主要矛盾，而是动员100万预备役人员准备平暴，正如张召忠所说：“岩浆在涌动，火山一但爆发，将一泻千里……”。后果不可预测。
