本文目录
- 苏州马拉松事件，国旗掉地上，有没有违反国旗法
- 请教“新中国无锡第一面国旗升旗处”在语法上有错误吗
- 对于日本东京奥运会日本民间将我国国旗拟人化，你怎么看
- 南宁马拉松再现递国旗事件，你怎么看
- 看了今年的亚冠，为啥日韩球队球衣上都带着国旗中国四队没有一个带国旗的为什么
- 美国恶意摆放中国国旗意欲何为
- 上港夺冠，胡尔克披着巴西国旗，合乎规则吗
- 如何看待南师大校园活动悬挂「旭日旗」，校方回应称「学生以为是日本国旗，挂错了」
- 如何看待“视觉中国”把中国国旗和党徽的版权也归于自己
- “马拉松”国旗事件到底是谁对国旗不敬
苏州马拉松事件，国旗掉地上，有没有违反国旗法
谢邀
那先说一下国旗法。中华人民共和国国旗法是为了维护国旗的尊严，增强公民的国家观念，发扬爱国主义精神，根据宪法，全国人民代表大会制定的法规。
国旗法第十九条规定在公共场合故意以焚烧丶毁损丶涂划，玷污丶践踏等方式侮辱中华人民共和国国旗的，依法追究刑事责任。
而这里也就看出来了，只从字面意思上就明白，国旗掉落事件并没有触碰到国旗法。而何引丽掉落国旗也完全不是故意的，稍微有点运动常识的都应该清楚，马拉松是一件多么不容易的运动，在哪最后的五百米，本身就已经是精疲力尽，呼吸的快慢频率都可以影响你的速度和耐力，她真的没有多余的力气去披上那面国旗了。而在两次递国旗之后，她也依然还在努力凭着最后一口气还想再争一争冠军。虽然她最终还是没有拿到冠军，但难道她的运动精神不值得我们每个人学习么？想一想都为她心痛！为什么她在痛失冠军之后还要收到这么多的非议，这对她不公平！
请教“新中国无锡第一面国旗升旗处”在语法上有错误吗
个人认为：“新中国无锡第一面国旗升旗处”这句话的中心语是“升旗处”，前面所有的定语都是修饰它的，当句子中出现多重个定语时，汉语的排列顺序依次为：领属性定语（国家地区单位）、数量词（一个两个）、动词（蹦蹦跳跳的）、形容词（美丽的）、名词（苹果树，苹果就是名词修饰树）。所以这句话，“无锡”应该排第一个，表示这个“升旗处”在无锡，“第一面”排第二个，“新中国”应该修饰“国旗”，不是修饰“无锡”，按汉语语法，正确的排序应为：“无锡第一面新中国国旗升旗处”。
对于日本东京奥运会日本民间将我国国旗拟人化，你怎么看
感谢邀请！一定要看完哦，肯定让你不虚此行。
其实题目有点偏驳，因为本次东京奥运会日本民间艺术家将所有的国家都设计了二次元的形象，而不是只仅仅针对中国，让我们来看一看。
拟人化在日本是一个长盛不衰的话题，日本人能把所有的事物都给拟人化了，军舰，坦克，汽车，火车，蟑螂，排泄物···任何你能想到的东西日本人都可以拟人化，而随着东京奥运会的临近，一个日本民间组织：WORLD-FLAGS推出了一个新的项目，世界国旗一览（拟人化），将各国国旗或者说国家拟人化，并将作品公布出来。
2020年東京オリンピックが近づいています。 各地で競技場の設立やボランティアの募集など、2020年東京オリンピックに向けた動きが日々活発化していくなか、非公式ではありますが国旗を通してオリンピックを盛り上げたいというコンセプトもあります。 日本文化のアニメ・侍をさらに面白くかっこよく国旗で伝え、2020年東京オリンピックを世界の人達に喜んでもらえたらという気持ちです。
这次的取材对象锚定在了最具辨识度的国旗之上。形象大多采用了日本古风武士的风格（毕竟是日本主场嘛），而后根据每一国家的文化属性，地缘风貌，以及国旗的设计风格进行专属化改造。
G8集团，根据上方的描述，这是经由世界八个发达国家联合组成的经济集团，对世界的安定起到了主导作用。不过随着俄罗斯的脱离，现在这个组织仅余的成员国数量也就变成7个了。
具体对应的成员名单为（从做左往右，从上到下）：意大利，法国，加拿大，美国，日本，德国，英国，俄罗斯。
头衔上被称之为“北欧四天王”，从左往右分别为瑞典，芬兰，挪威，丹麦。这四个国家的特色均为国旗上有一个硕大的十字架。
头衔描述非常有意思“与日本一起保持亚洲平衡的龙”，毫不尬吹，也没有自我捧高，相当贴切。
下面我们来细说一下中国：盔甲名称直接使用了五星红旗这一称呼，同时我还注意到，胸甲上的五星红旗画错了（哭），国旗上的图案应该是红底四颗黄五角星环绕大黄五角星，而这位画师却将环绕的四颗星都画成了水平方向。 同时作品中的盔甲融合了多种元素在内，一体成型的胸甲，鱼鳞样式的甲面，扎甲的内衬，而整体呈现的是日本具足的形象，可以看得出来画师还是比较用心的，最大的问题就是对于中国国旗的一些细节缺乏了解（哭）。当然了，二次元肯定有点拟像化，可以理解。
下面还有更精彩的：
肯定没有看够吧，那么我再来多展示一点其他国家的形象：
美国
日本
印度
阿根廷
阿联酋
澳大利亚
巴西
比利时
丹麦
德国
俄罗斯
法国
菲律宾
芬兰
韩国
荷兰
加拿大
马来西亚
墨西哥
南非
挪威
瑞典
瑞士
泰国
西班牙
新加坡
意大利
英国
越南
一定要看到最后，肯定让你不虚此行。
南宁马拉松再现递国旗事件，你怎么看
马拉松在中国已经不是单纯的一项体育运动了，在商业驱动下的另类繁荣，一个由城市、品牌商、组织者共同组建的产业链正在逐步让马拉松本身变味。
马拉松最近可谓是精彩不断，递国旗事件已经是第三次出现了。如果不是当初何引丽因次丢掉冠军，此事件绝对不会引起关注，无独有偶，深圳赛事上出现了，南宁又出现了。马拉松在我们国内到底是一项运动呢，还是一项以运动作为载体的品牌炫耀会呢？
面对社会上的广泛质疑，中国田协随后下发通知，要求各赛事组委会高度重视竞赛组织工作，严肃赛风赛纪，严格执行马拉松比赛的规则和竞赛规程，特别强调任何仪式和活动不得影响比赛的正常进行，不得影响选手公平竞争。协会介入后应该起作用了吧，但是谁能会想到所谓的通知竟然是一纸空文？
事情到了现在已经不是爱国与否的问题了。运动员身披国旗冲过终点固然是好看了，但是有没有想到会对运动员造成什么影响？小的来说成绩会受影响，大了来说身体也会受影响！这样的作秀“仪式”何时能停止呢？
或许我们真的有必要关注一下，马拉松系列赛事在中国到底有多少相关利益能让一项仪式屡禁不止，影响比赛！
看了今年的亚冠，为啥日韩球队球衣上都带着国旗中国四队没有一个带国旗的为什么
还记得当年恒大参加世俱杯的球衣吗？恒大球衣上面是带有国旗的，对于这件事，当时是有不少反对意见的，理由是“一个俱乐部，队服上面出现国家标志，给人一种戏不够曲来凑之感。”甚至还斥之为虚荣。
这位北大教授，把恒大球衣带国旗的做法定性为“绑架国家”。
实质上恒大球衣印国旗是得到了足协批准的，也并不违反国旗法，作为中国俱乐部参加世俱杯是一种荣誉，恒大这种做法也是把荣誉献给国家，怎么就不合适了呢？
总之，在咱们这里就是这样，你老老实实墨守成规，没人责怪你，你跟别人不一样，就有人喷你，北大教授也不例外。
所以，纵然大部分球迷支持恒大球衣印国旗的做法，但作为恒大，恐怕也是多一事不如少一事吧，况且球队实力下降，难以重现当年的辉煌，万一再被别人指责为丢了国家的脸面，就更加得不偿失了。
本届亚冠比赛，日韩球队球衣上面都是印有国旗的，日本俱乐部国旗印在胸口处，韩国俱乐部国旗是印在背后的领口处，只有中超球队没有国旗。
也许，为了避免争议，还需要足协出台一个规定，中超俱乐部才能在球衣上面印上国旗吧。
美国恶意摆放中国国旗意欲何为
特朗普领导下的美国，因应对新冠疫情不力，导致确诊人数超过200万人，死亡超过11万人；因应对白人警察执法致黑人死亡事件不力，美国内爆发了大规模反种族歧视暴乱，到目前还没有平息的迹象。特朗普为摆脱困境，转移国内矛盾，拼命的“甩锅”中国，中国则进行了强有力反击，特朗普的骗局被戳穿，因此对中国恨之入骨，又无处发泄，只好拿中国国旗做文章。
上港夺冠，胡尔克披着巴西国旗，合乎规则吗
塔尔德利刚因为升国旗时不够庄重被罚，巴西老乡胡尔克又披着巴西国旗搞事？你们这真是拿着鸡毛当令箭，不去搞文字狱、当造反派，真是浪费人才了。
俱乐部不是国家队，俱乐部是公司制，球员基于劳动合同奉献自己的力量。球员个人的国籍、信仰都应该被尊重，作为一个录用外籍球员的联赛体系，充分尊重外籍球员的权利，也是合理应当的。
胡尔克身披巴西国旗出现在领奖台，并最终作为队长高举冠军奖杯，这恰恰说明中国是开放的，外国人在中国可以愉快的工作、生活，价值得到认可。这都21世纪了，还抱着19世纪天朝上国的想法，也真是够了。
也许是这么些年，恒大夺冠时队长一直是本土球员郑智，突然出现个外国人站在C位有些不适应。实际上呢？上赛季足协杯冠军，上海申花的队长就是哥伦比亚球星莫雷诺，他和老乡瓜林当时都围着本国国旗出现在领奖台。
而在欧洲，这种情况更是司空见惯。巴塞罗那现在的队长是阿根廷人梅西，国际米兰的队长是阿根廷人伊卡尔迪，早年阿森纳更是首发连半个英格兰人都没有。睁开眼看看世界吧，骚年！
如何看待南师大校园活动悬挂「旭日旗」，校方回应称「学生以为是日本国旗，挂错了」
还有此事，将日本太阳旗掛出搞活动，这是什么性质，是卖国贼、日本的奴才、汉奸，不能容忍。不是认错、檢讨就能走过场，作为学校领导对事情进一步了解，属於政治事件，决不故息！通报、开除学籍，走司法流程，公诉、申判、改造教养，肃清流毒！
如何看待“视觉中国”把中国国旗和党徽的版权也归于自己
其实严格来说，“视觉中国”并没有把国旗和党徽的版权归于自己，相信站在中国的土地上，它后台就是再硬，也绝对没这个胆量。
所以视觉中国其实只是把几张包含了国旗和党徽的图片的版权归于自己而已。而这两者是有本质区别的。
就好比你对着一副油画摄影，拍出来的摄影作品，版权当然是归你的，我如果要把你拍的这张照片用于商业用途，就需要获得你的授权。但是油画本身的版权并不是你的，我用这张油画的其他照片来做什么都与你无关。
换句话来说，我即便使用了国旗或党徽的图案，只要不是下载的视觉中国的那张图片，就与视觉中国无关。
不过，这只是站在正当作品的正当版权的层面上而言。实际上，凡是与国旗或党徽有关的图片，是不能这么看待版权问题的。
之所以说视觉中国这次错大了，是因为它忽略了一个最严重的问题，也就是人民网所给予拷问：
当版权保护成共识，没有人否认摄影作品有著作权。问题在于，著作权是否真成立？那么将包含国旗和党徽的图片的著作权私有化是否成立呢？
这显然是不成立的。
首先，国旗、党徽具有特殊的政治意义，众所周知那是神圣而不可侵犯的，从法律层面而言就已经不允许作为主体图案用于商业用途了。那么谁还有资格把它们授权给他人用于商业用途呢？这完全是在与法律相抗衡了。
其次，国旗、党徽的正当使用权是属于人民大众的，只要不利用它们来盈利或恶意丑化、侮辱，那么人人都有权利免费使用。
假设我在某个用于公益宣传的海报中使用了国旗的图片，刚巧又用到了视觉中国平台中的那张图片，然后他们来找我索赔，那么他们这种行为实质上就已经构成利用国旗非法获利的罪名了。
“马拉松”国旗事件到底是谁对国旗不敬
一，凡是中国人，只要他或她不反动，都尊重国旗。
二，志愿者给竞跑者送国旗，愿望美好，但时间地点选择错误，适得其反。最佳做法，是运动员冲出终点后送上国旗。
三，中国运动员在国际赛事中，历来爱国，国家荣誉永远高于个人。他们刻苦训练，不怕伤痛，宁可流血，也要为国争光。无数事例，有目共睹！长跑运动员何引丽专注竞争，突接国旗，无心理准备，仓促之下滑落国旗，无心之为，可以理解。因接旗分神费时，已抱撼屈居亚军。设身处地，不该曲解指责。
四，此事影响很大很广，教训深刻。赛事组织应加强管理措施，以此为戒，立下规矩。
五，建议两点 ：
①，凡是竞技运动严禁场外递送国旗。
②，为防意外，在径赛路线距终点1000米处，间隔连续，悬挂‘’禁止送国旗等其它物品‘’、‘’爱护运动员从我做起‘’等醒目标语，以确保万无一失。
